據(jù)8月16日《新京報(bào)》報(bào)道,日前,一企業(yè)家駕駛蔚來(lái)汽車(chē)出車(chē)禍身亡一事,將該品牌汽車(chē)及自動(dòng)駕駛、輔助駕駛等功能推向風(fēng)口浪尖。目前,逝者友人表示,家屬希望涉事車(chē)企盡快提供車(chē)輛在碰撞前后的行車(chē)數(shù)據(jù),如剎車(chē)角度、緊急制動(dòng)等問(wèn)題;同時(shí)提供行車(chē)記錄儀的數(shù)據(jù),確認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)情況,如事發(fā)時(shí)受到碰撞的公路養(yǎng)護(hù)車(chē)有沒(méi)有規(guī)范作業(yè)。
上述事件的發(fā)生,到底是因產(chǎn)品缺陷導(dǎo)致,還是駕駛者操作不當(dāng)導(dǎo)致,有待進(jìn)一步調(diào)查。但可以明確的是,行車(chē)數(shù)據(jù)是相關(guān)調(diào)查與維權(quán)的焦點(diǎn),也是廓清是非的重要依據(jù)之一。未來(lái),智能汽車(chē)、自動(dòng)駕駛普及過(guò)程中,這個(gè)問(wèn)題也必須得到正視和解決。
智能汽車(chē)與傳統(tǒng)汽車(chē)的一個(gè)主要區(qū)別,是信息處理技術(shù)取代人工駕駛的判斷與操控,通過(guò)對(duì)不同場(chǎng)景信息的收集處理,系統(tǒng)作出操控車(chē)輛的指令,這也使得自動(dòng)駕駛的全過(guò)程可記錄、可還原。智能汽車(chē)發(fā)生事故,事發(fā)時(shí)的情況理論上是可以通過(guò)數(shù)據(jù)解析還原的。如自動(dòng)駕駛過(guò)程中發(fā)生追尾事故,當(dāng)時(shí)的剎車(chē)狀態(tài)如何,系統(tǒng)有無(wú)正確響應(yīng)等。
與車(chē)輛剮蹭等顯性痕跡不同,數(shù)據(jù)在不少人的認(rèn)知中是可干預(yù)、可篡改的,且非專(zhuān)業(yè)人士未必看得懂,某種角度上,誰(shuí)掌握了數(shù)據(jù)誰(shuí)就擁有了主動(dòng)權(quán),這讓人們對(duì)智能汽車(chē)的行車(chē)數(shù)據(jù)格外重視。報(bào)道顯示,在上述事件中,車(chē)企在警方、逝者家屬均不知情的情況下,曾派人進(jìn)入停放事故車(chē)輛的停車(chē)場(chǎng),對(duì)事故車(chē)輛進(jìn)行了操作,家屬認(rèn)為車(chē)企此舉“既不合規(guī),也不合情理,不排除趁機(jī)篡改數(shù)據(jù)的可能”。
類(lèi)似的擔(dān)憂并不是個(gè)例。今年4月,某知名電動(dòng)汽車(chē)品牌因“剎車(chē)不靈”而遭遇一名司機(jī)維權(quán),調(diào)查處理的核心問(wèn)題也是與數(shù)據(jù)有關(guān),企業(yè)單方面提供的數(shù)據(jù),在當(dāng)事司機(jī)看來(lái)缺乏公信力。
之所以如此,很大程度上在于數(shù)據(jù)壁壘。車(chē)輛的行車(chē)數(shù)據(jù)記錄,與飛機(jī)、艦艇之類(lèi)的“黑匣子”功能類(lèi)似,可以隨車(chē)記錄存儲(chǔ),也可以同步上傳后臺(tái)。那么,為何消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)了車(chē)輛,卻不能掌握自己的行車(chē)數(shù)據(jù)?企業(yè)或許會(huì)說(shuō)這是商業(yè)秘密,但問(wèn)題的關(guān)鍵在于,事關(guān)案件的處理、事關(guān)人命,恐怕不能由企業(yè)自說(shuō)自話。
從智能汽車(chē)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展和普及的角度看,數(shù)據(jù)關(guān)是必須要跨越的。哪怕智能技術(shù)再成熟,發(fā)生故障、事故的可能性也并非沒(méi)有。何況,技術(shù)越智能,駕乘者自身的掌控感就越弱,而事后維權(quán)或許也更難。
一方面,監(jiān)管層面要圍繞智能汽車(chē)的數(shù)據(jù)加強(qiáng)管理,織密法規(guī)柵欄,另一方面,相關(guān)企業(yè)應(yīng)還知情權(quán)于消費(fèi)者,比如,建立數(shù)據(jù)第三方備份存證、車(chē)輛隨車(chē)記錄備份等機(jī)制。
智能汽車(chē),本該是美好生活、舒適出行的好幫手,但其發(fā)展的前提一定是駕乘人員的生命安全,不能“丟了西瓜撿起芝麻”。
(新媒體責(zé)編:xmtqyd)
聲明:
1、凡本網(wǎng)注明“人民交通雜志”/人民交通網(wǎng),所有自采新聞(含圖片),如需授權(quán)轉(zhuǎn)載應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明來(lái)源。
2、部分內(nèi)容轉(zhuǎn)自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
3、如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其他問(wèn)題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請(qǐng)?jiān)?0日內(nèi)進(jìn)行。電話:010-67683008
人民交通24小時(shí)值班手機(jī):17801261553 商務(wù)合作:010-67683008轉(zhuǎn)602 E-mail:zzs@rmjtzz.com
Copyright 人民交通雜志 All Rights Reserved 版權(quán)所有 復(fù)制必究 百度統(tǒng)計(jì) 地址:北京市豐臺(tái)區(qū)南三環(huán)東路6號(hào)A座四層
增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證號(hào):京B2-20201704 本刊法律顧問(wèn):北京京師(蘭州)律師事務(wù)所 李大偉
京公網(wǎng)安備 11010602130064號(hào) 京ICP備18014261號(hào)-2 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營(yíng)許可證:(京)字第16597號(hào)