近日，神木市法院民四庭庭長賈小平成功調(diào)解了一起因超車引發(fā)的三機動車相撞的交通事故糾紛，最終雙方達(dá)成由被告孟某當(dāng)庭一次性賠付原告車輛維修損失及停運損失共計20420元的調(diào)解意見。

2023年9月，被告孟某駕駛其所有的小轎車，沿某國道由南向北行駛至551KM+100米違法超車時，與由北向南行駛的范某駕駛的重型半掛車發(fā)生碰撞后，致該重型半掛車發(fā)生側(cè)滑駛?cè)雽ο蜍嚨琅c由南向北行駛的葛某駕駛的重型半掛車發(fā)生碰撞，造成三方車輛不同程度受損的交通事故。交警隊出具的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告孟某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告駕駛員范某及案外人葛某在此次事故中不承擔(dān)責(zé)任。

被告孟某駕駛車輛在某財產(chǎn)保險公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期間。原告因車輛受損，根據(jù)其之前簽訂的年度維修服務(wù)協(xié)議，委托寧夏某汽車銷售服務(wù)有限公司對其車輛進行維修，支付車輛維修手工費4000元、配件費16352元，原告車輛停運14日損失34006元，費用共計54358元，原告為維護其合法權(quán)益，對被告孟某提起訴訟。

被告孟某辯稱，原告車輛未定損，維修前未向其告知且原告所主張的停運損失過高。此外，原告系自行修車，所換配件是否與肇事相關(guān)情況不明，且肇事當(dāng)天原告車輛開回寧夏，中途有再發(fā)生事故的可能。

案件審理過程中，賈庭長見本案事實清楚，但證據(jù)不夠充分，被告的答辯合情合理。為最大程度化解當(dāng)事人的矛盾，賈庭長立即組織原被告進行調(diào)解，通過向原、被告釋法明理，講清類案裁判要點。雙方在賈庭長耐心的協(xié)調(diào)下，終于達(dá)成一致調(diào)解意見：由被告孟某當(dāng)庭一次性賠償原告車輛維修損失及停運損失共計20420元，雙方握手言和。(任志芳)

(新媒體責(zé)編：caizhuo)