被“棺材男”嚇得跳車 女乘客受傷誰擔(dān)責(zé)?

法碩考試離奇案情源于真實(shí)案例

12月23日，隨著法碩考試結(jié)束，各種題目中的離奇案情再度成為網(wǎng)友熱議的話題，其中，一起關(guān)于人身傷亡賠償?shù)念}目設(shè)置尤為引人注目。考生根據(jù)回憶描述題目：甲駕駛一輛拖拉機(jī)，中途乙要求搭車，甲同意，并告知車上有棺材。途中下雨，乙進(jìn)入棺材躲雨，后遇丙要搭車，甲同意。雨停，乙推開棺材透氣，丙被嚇到，大叫“有鬼”于是跳車，摔成骨折。問丙摔斷腿的責(zé)任該由誰承擔(dān)?

北京青年報(bào)記者搜索發(fā)現(xiàn)，此前鄭州中院官方網(wǎng)站曾發(fā)布過一起與該題目極其相似的案例。在真實(shí)案例中，村婦受驚嚇而跳車摔死，法院最后依法判決涉事司機(jī)、躲雨的青年“乙”和死者三方按比例承擔(dān)事故責(zé)任。

離奇題目源于真實(shí)案例

12月21日，2020年全國碩士研究生招生考試正式拉開序幕。考試結(jié)束后，各種與考試相關(guān)的段子、感慨隨之走紅網(wǎng)絡(luò)。其中，一道法律專業(yè)考題因案情設(shè)置十分“離奇”，很快引發(fā)熱議。

“離奇”試題走紅后，不少網(wǎng)友感慨：“這案情也太曲折了，現(xiàn)實(shí)生活中怎么可能有這種巧合?”然而，北青報(bào)記者搜索發(fā)現(xiàn)，題干中介紹的案情并非憑空設(shè)計(jì)，而是來源于2006年河北陽原縣發(fā)生的一起真實(shí)案例：一個(gè)搭車青年鉆進(jìn)拖拉機(jī)運(yùn)載的館材里避雨，過一陣后，探出頭來想看看雨還下不下，誰知，同在車上避雨的一名村婦受驚嚇而跳車摔死，隨即引發(fā)一場因違反道路交通管理法的有關(guān)規(guī)定而造成人身傷亡的賠償官司。

驚呼“有鬼”也被呈現(xiàn)

2007年5月9日，鄭州中院官方網(wǎng)站曾專門發(fā)文介紹該起罕見案例。

文章介紹稱，2006年9月29日上午9時(shí)許，河北省陽原縣農(nóng)民楊奔(化名)駕駛農(nóng)用四輪拖拉機(jī)給一村民拉石頭蓋房，順便給別人捎了一口棺材。車走到半路，突然下起了傾盆大雨。原先在車廂里坐的7個(gè)農(nóng)民全都擠到了駕駛室里。這時(shí)，路邊出現(xiàn)一青年小伙子攔車搭乘。司機(jī)讓他上了拖車，并告訴他拖車上的棺材是口空棺材。雨越下越大，青年人被雨淋得受不了，索性掀起棺材蓋鉆進(jìn)館材里邊避雨。

走了幾里路后，又路遇一名村婦攔車，司機(jī)楊奔見這名婦女也被澆成了落湯雞，于是就讓她也上了拖拉機(jī)后面的拖車。拖拉機(jī)又行駛了一陣子，躲在館材里邊的男青年想看看雨是否停了，便將棺材蓋推開伸出頭來。村婦見棺材里突然鉆出一個(gè)大活人來，以為是見鬼了，便大喊一聲“有鬼”后跳車，結(jié)果被摔傷，經(jīng)搶救無效死亡。

法院判決三方分別擔(dān)責(zé)

此后，死者家屬把拖拉機(jī)車主和涉事男青年同時(shí)告上了法庭，河北省陽原縣人民法院審理了這起罕見的案子。

庭審中，原告稱，拖拉機(jī)司機(jī)楊奔未告知死者拖車棺材里裝的是活人，小伙子突然從棺材里探出頭來，才把人嚇?biāo)馈�對此楊奔表示，自己是怕村婦被大雨淋壞，好心讓她上了拖車，并不知道男青年鉆進(jìn)了棺材，所以不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。男青年則稱，自己從棺材里探出頭來不是存心嚇唬人的，也不知道拖車上還載了其他人，村婦的死與他無關(guān)。

陽原法院審理認(rèn)為，發(fā)生事故前涉事拖拉機(jī)的駕駛室已經(jīng)超員，且拖車上人貨混載，嚴(yán)重違反了道路交通管理規(guī)定，拖拉機(jī)司機(jī)楊奔存在明顯過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任;涉事男青年已經(jīng)看到車上放有棺材還硬要乘坐，也違反了交通管理有關(guān)規(guī)定，其鉆進(jìn)棺材時(shí)，確實(shí)不知道拖車又上了人，雖無過錯(cuò)，但其行為造成了一定后果，也應(yīng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償責(zé)任;死者乘坐人貨混載的車，同樣違反了交通法規(guī)，也有過錯(cuò)。

經(jīng)計(jì)算，死者應(yīng)得到各種賠償共計(jì)67645元，法院依法判決被告楊奔承擔(dān)上述款項(xiàng)的70%，即47353.15元，死者承擔(dān)20%，被告青年自愿承擔(dān)10%。宣判后，原、被告都表示服判。

(新媒體責(zé)編：zfy2019)