未成年人的肖像權(quán)、隱私權(quán)等人格權(quán)利，受到法律更嚴(yán)格的保護(hù)。

近日，山西太原有路口設(shè)置了屏幕，曝光闖紅燈的行人。除了成年人的照片，有關(guān)部門還將未成年人照片未打碼直接展示在屏幕上。當(dāng)?shù)亟痪�部門表示，未成年人和成年人是一樣的，只要違法闖紅燈就會(huì)被曝光展示一周左右。

“闖紅燈上大屏”，不需要增加太多執(zhí)法成本，卻能于無(wú)形中加大輿論壓力，提高闖紅燈者的違法成本，客觀上有利于遏制違法闖紅燈亂象的滋生蔓延。

問(wèn)題是，執(zhí)法并不能簡(jiǎn)單地“一鍋煮”，對(duì)未成年人也搞所謂的“一視同仁”，值得商榷。

不可否認(rèn)，法律面前人人平等，闖紅燈橫穿馬路，就算是未成年人，也一樣成為違法者，應(yīng)當(dāng)按照《道路交通安全法》的規(guī)定，老老實(shí)實(shí)地接受行政處罰。

但未成年人的特定身份決定了，他們可以得到法律的某種“寬宥”。根據(jù)《行政處罰法》，不滿十四周歲的人有違法行為的，“不予行政處罰”;已滿十四周歲不滿十八周歲的人有違法行為的，“從輕或者減輕行政處罰”。

不僅如此，作為未成年人，他們的肖像權(quán)、隱私權(quán)等人格權(quán)利，更受到法律的嚴(yán)格保護(hù)。《未成年人保護(hù)法》明確規(guī)定，“任何組織或者個(gè)人不得披露未成年人的個(gè)人隱私”。

當(dāng)?shù)亟痪�部門公開(kāi)曝光他們的未打碼照片，且在大屏幕上持續(xù)一周時(shí)間，意味著有關(guān)未成年人的身份信息被公開(kāi)“披露”，個(gè)人隱私受到侵害。從執(zhí)法的合法性上看，這樣“無(wú)差別處罰”的做法，顯然有失妥當(dāng)。

在網(wǎng)上，有些人認(rèn)為“車禍發(fā)生的時(shí)候不會(huì)篩選年齡”。聽(tīng)似有理，但實(shí)際上，提高未成年人不闖紅燈的自律性，“曝光不打碼照片”并非唯一的途徑。

比如，對(duì)于闖紅燈的未成年人，除了讓他們接受“輕量級(jí)”的行政處罰，還可以考慮將違法情況“抄送”家庭，讓家庭配合批評(píng)教育。比起在大庭廣眾之下“丟人現(xiàn)眼”，這不僅不會(huì)破壞法律威嚴(yán)、削弱執(zhí)法威力，還能較好地保護(hù)未成年人的隱私和尊嚴(yán)。

法治社會(huì)，執(zhí)法行為必須嚴(yán)格依法而為，避免“以違法治違法”的陷阱。對(duì)行人闖紅燈，多些執(zhí)法創(chuàng)新沒(méi)問(wèn)題，但前提必須是在法律的框架下。

(新媒體責(zé)編：wb001)