對于那些一時沖動想要離婚的夫妻，法院正設法讓他們冷靜一下。最高人民法院近日發文規定，人民法院審理離婚案件，經雙方當事人同意，可以設置不超過3個月的冷靜期。冷靜期內，人民法院可以根據案件情況開展調解、家事調查、心理疏導等工作。冷靜期結束，人民法院應通知雙方當事人。也就是說，在最長3個月的時間內，法院暫不作出判決，一切等冷靜期過后再說。

離婚冷靜期并不是一個新話題，早在最高法正式對冷靜期期限作出明確規定之前，一些地方就開展了相關試點工作。如2017年3月，四川資陽市安岳縣人民法院發出該省首封離婚冷靜期通知書;2017年7月，陜西丹鳳縣法院庾嶺法庭發出該省首份離婚冷靜期通知書;2017年10月，山東濟南市中區法院在全市首推離婚冷靜期制度;今年7月16日，廣東高院首次提出離婚冷靜期的完整規定。

遠不止是法院，相關部門也在做這樣的工作。去年武漢媒體曾報道，武漢市民政部門的一個婚姻登記員在9年時間里，以“打印機壞了”、“網絡故障”之類的善意謊言挽救了500余對瀕臨破裂的婚姻。這個細節來自一個演講環節，沒有進一步的細節證明，數據可能不盡準確，但適當冷靜有利于婚姻穩定卻是不爭的事實，也符合人們的印象和認識。

在很多人的記憶中，過去婚姻裂痕產生后會有各種干預。比如離婚之前，會有各種調解，到了民政部門，也有專門人員先行調解。而現在，這些環節很多都沒有了，離婚完全成為兩個人的事情。這可以理解成為是社會進步，是婚姻自由發展的結果，但婚姻并不是兩個人的事情，婚姻自由的背后有時是更大的不自由。比如說，由此帶來的家庭問題，特別是當事雙方其實還有感情基礎，因為沖動而離婚，因為臉面而行遠，遠遠不是婚姻自由能夠解釋的。

設立離婚冷靜期，并非為了干涉婚姻自由，而是為了避免一些“沖動的魔鬼”，為了更大的婚姻自由。在法律上，無論結婚還是離婚，都需要經歷一定程序，談好了找民政，談不好找法庭，都需要一定時間。離婚冷靜期不是不準離婚，而是在為避免沖動離婚略盡微力。正是基于這樣的認識，法國、韓國、英國等國家都用不同形式和名稱對冷靜期制度作了規定。

婚姻自由是一種基本自由，誰都無權干涉，但也應當把人們的擔心當作提醒，防止離婚冷靜期被濫用，甚至帶來誤傷。正如很多人講的，感情已破裂甚至存在家暴嫌疑的離婚情形，冷靜期有可能成為“虐待期”。最高法發文規定，要經雙方當事人同意，這應該視作是一個前提條件，法院不能無視具體情況和當事人意見，僅僅為了刷存在感，為了秀所謂的“暖心”而去挑戰婚姻自由，給當事人帶來不必要的麻煩。

還要看到，離婚冷靜期給法院帶來了更高的要求，要防止出現“一冷了之”。離婚冷靜期不能成為法官辦案拖時間的理由，也不能把冷靜期通知書一發完事，要做好后續工作。如果沒有配套制度，那么當事人就有可能利用這段時間做出惡意傷害的事情，比如轉移財產、隱匿財產。從一些成功試點來看，冷靜期內，法院聯合有關方面開展調解、家事調查、心理疏導等工作，有利于離婚冷靜期更好地發揮作用。

離婚冷靜期不能“一冷了之”，而是要做到“靜而不冷”。所謂“靜”，是指根據情況充分權衡，冷靜期通知書發出去之后，可以讓雙方“靜一靜”，但不能當“甩手掌柜”，甚至為一方所利用，讓當事人感受冷意，面臨更大傷害。離婚冷靜期與婚姻自由并不違和，關鍵要看人民法院如何把相關規定把握好、運用好。

(新媒體責編：wb001)