據(jù)中央電視臺報道，12月23日下午，北京喜劇院上演的以色列戲劇《冬季的葬禮》演出開幕前，一名女觀眾不愿對號入座，劇場工作人員勸解無效，雙方發(fā)生言語爭執(zhí)，經(jīng)警方調(diào)解，該觀眾才離開了不屬于自己的座位。這起“劇場霸座”事件造成演出延遲開場約10分鐘，引起現(xiàn)場觀眾不滿，在傳播至網(wǎng)絡(luò)平臺后，引發(fā)了如何更好維護(hù)劇場秩序的熱議。

“霸座現(xiàn)象”由高鐵、長途汽車等交通工具發(fā)展到劇院，明顯呈現(xiàn)蔓延趨勢。霸座性質(zhì)都是相同的，均為自己有座位不去坐，偏要搶占他人座位，在遭到對方和旁人指責(zé)、勸解時，還振振有詞，將責(zé)任推給對方。從北京喜劇院工作人員的應(yīng)對情況來看，因沒有執(zhí)法權(quán)，只能采取勸說、報警等手段，不僅效率很低，也難以起到應(yīng)有的警示效果。最終“劇場霸座女”并未受到任何懲罰，其他觀眾和演員卻遭了殃，因霸座事件影響劇場演出，開場延誤了10分鐘左右，令演出效果和觀眾的觀賞心情都受到影響。

對號入座是常識，也是高鐵、劇院、電影院等公共場所的通行規(guī)則，大家都應(yīng)該主動遵守，否則“憑票就座、對號入座”原則就失去了意義，高鐵、劇場等也無須賣座位票，大家都自己搶座好了。如此一來，豈不是亂了套，完全失去了應(yīng)有的秩序，也令消費者權(quán)益受到損害，花錢買票選座卻遭到他人搶占，文明禮讓被野蠻規(guī)則取代，很明顯這是在倒退。

此前屢屢上演的“高鐵霸座”行為，大都未能及時得到處置，霸座者拒不相讓，乘務(wù)員和乘警只是勸說調(diào)解，徒費口舌，沒有采取進(jìn)一步的強(qiáng)制措施，最后只能給被占座者另找位置安排。雖然此后鐵路部門將“霸座者”列入“黑名單”，處以火車票禁售令和罰款等處罰，但霸座者的違規(guī)成本還是太低，因此難以遏制此類現(xiàn)象重演。

前不久，在上海虹橋開往北京南的G170次高鐵列車上，一名中年女子因看錯車廂坐了他人的座位，經(jīng)人提醒后拒絕讓座，認(rèn)為其他人都在刁難自己，態(tài)度愈發(fā)惡劣囂張，并與周圍旅客發(fā)生肢體沖突，嚴(yán)重擾亂了乘車秩序。最后乘警采取強(qiáng)制措施，將霸座者強(qiáng)制帶離現(xiàn)場，做出行政拘留7日的處罰。這起警方“霸氣”處理“霸座者”的案例，贏得了眾多網(wǎng)友的認(rèn)同和贊賞。

據(jù)報道，正在舉行的十三屆全國人大常委會第七次會議對民法典合同編草案、民法典侵權(quán)責(zé)任編草案進(jìn)行了二審。針對旅客霸座、強(qiáng)搶方向盤、不配合承運人采取安全運輸措施等嚴(yán)重干擾運輸秩序和危害運輸安全的惡劣行為，草案二審稿明確，旅客應(yīng)當(dāng)按照有效客票記載的時間、班次和座位號承運，承運人應(yīng)當(dāng)按照有效客票記載的時間、班次和條件運輸旅客。這是從法律的角度明確旅客應(yīng)“對號入座”，違規(guī)者屬于侵權(quán)行為，對他人的合法權(quán)益造成傷害，應(yīng)當(dāng)依法予以懲罰。

“對號入座擬寫入民法典”，相當(dāng)于把當(dāng)前社會基本的價值取向和行為準(zhǔn)則上升為法律意志，將道德共識進(jìn)行制度化、規(guī)則化表達(dá)，從而有助于妥當(dāng)平衡各方主體的權(quán)益，賦予權(quán)利和利益，分配風(fēng)險和義務(wù)。同樣的道理，不僅客運領(lǐng)域需要對號入座，其他需要憑票就座的領(lǐng)域，諸如電影院、劇院等場所，也具備相同的特征，理應(yīng)與此相同，一并納入“對號入座”的法律范疇，以免存在遺漏，也能實現(xiàn)依法處罰。

(新媒體責(zé)編：wb001)