“承諾不養狗才能買房”，近日，山西運城某小區為打造無狗社區，向購房者提出了特殊要求。和此前因“狗”而起的諸多爭論一樣，愛狗族和厭狗族再次在網上吵成了一鍋粥。有人覺得這是“一刀切”的霸王條款，侵犯了養狗者的正當交易權;也有人認為這是一場各取所需，各自安好的有益探索，可以有效規避“人狗矛盾”。

“無狗社區”走入現實，甚至還成了商品房銷售的“賣點”，足見養狗這件大家眼里的小事，現在還真不容小覷了。供給背后是需求，開發商寧可放棄養狗者的市場去追求“無狗”環境，也從側面反映出當前“人狗矛盾”之激烈。一方面隨著城市發展，養狗人群擴大;另一方面部分養狗者的素質卻沒有相應提高，遛狗不牽狗者有之，糞便不清理者有之，縱犬傷人者亦有之。各種不文明行為，導致路人對狗惟恐避之不及。此情此景下，不少“中間人群”也逐漸轉向厭狗一邊，兩大“陣營”之間的緩沖區域更加狹窄。

“人狗矛盾”客觀存在，刻意回避只會讓一個個具體的小風波發酵成大問題。一段時間以來，從各大城市紛紛頒布“遛狗條例”，到開展“文明養犬”整治行動，再到狗證發放過程中的犬種限縮，相應的政策舉措不少，也取得了一定成效。但需要看到，“人狗矛盾”具有很大隨機性，多是源于居民日常的糾紛，單靠政府管理不但需要調動大量人力物力，而且宏觀政策也難細化到具體事件。破題之處，恐怕還需要在多方協調、齊力共解上下功夫、做文章。

當市場上有痛點，就會有人尋求通過商業途徑去解決，這正是市場的邏輯所在。這次“無狗社區”的探索，為我們提供了一種別樣的解題思路。通過市場之手，實現“物以類聚、人以群分”，以期讓生活在“無狗社區”的業主，可以共享清靜，免受打擾;在“有狗社區”的業主們也可以相約遛狗、集聚交流，從而降低矛盾產生的摩擦系數。當然，這份探索有商業噱頭的特質，也難逃“一刀切”、落地難等潛在問題，但這起碼是在解決問題的方向上做增量。“無狗社區”不是目的，關鍵是它能夠提醒大家，“人狗矛盾”并非無解，只要肯想辦法，不斷協調，終能有一個好的解決措施。這對于社區治理乃至公共管理來說，無疑是有價值的。

既尊重養狗人的自由，也保障其他人免受打擾的權利，發揮包括市場主體在內的所有要素的作用，也是提升社會整體文明層次的重要一環。

(新媒體責編：wb001)