2015年，杭州下城區(qū)政府提出對朝暉六區(qū)包括67幢在內的13棟住宅成片改造，推倒重建。這個小區(qū)有4幢房子被專業(yè)機構鑒定為C級危房(最高等級為D，整幢危房，需立即停用)。

然而，4年過去了，這一曾被下城區(qū)政府寫入政府工作報告的“十大重點工程”之一，至今未見啟動的跡象。原因是，沒有達到全小區(qū)90%同意連片改造的最低啟動比例。

這邊廂危房的絕大多數(shù)住戶每天過著提心吊膽的日子，急切盼著能早日完成改造，那邊廂有關部門給出的答復是只有做通了業(yè)主工作，后續(xù)立項、籌資、設計、施工，政府才會負責實施。

我們當然明白，危房改造的確是個系統(tǒng)性的技術活，牽扯到方方面面，不可能說改就能改。但足足4年了，再復雜的事情也該有個了斷了吧?然而偏偏就是卡在了這個連片同意率上，必須達到90%，甚至100%才可以。即便如此，如果這段時間里，多做做那些當初反對的居民的思想工作，或許情況也不會如此。但偏偏這么久了，直到去年才做了一次民意調查，結果因為不達標，就偃旗息鼓了，不做了。

此外，連片改造的路子走不通，難道就沒有別的替代方案了嗎?從眼下來看，13幢房子中，只有4幢房子被評為C級，而這其中又以67幢的情況最嚴重。是否可以重新研究采用獨幢改造的方案呢?畢竟，連片改造只是最優(yōu)方案，而非唯一方案。

危房的危險往往是猝不及防的，尤其是隨著雨季的到來，更是多了幾分不確定因素。任何工作的開展，都應該建立在生命第一、安全第一的前提下。政策的限制也好，客觀因素的制約也罷，縱有千萬理由，也不該成為危房繼續(xù)矗立的借口。

如果群眾有顧慮、有擔憂，在工作開展中，首先要問的是，為什么他們會有這個顧慮和擔憂，我們能對此做些什么工作，而不是看到群眾反對了，就兩手一攤說：瞧，我們已經(jīng)做過工作了，是他們自己不同意。這不是能說服人的理由，而更像是一種缺乏擔當?shù)淖黠L。

何況，方法總比困難多，比如有人擔心孩子的上學問題會受到影響，又比如有的老人擔心搬家困難，折騰不起。沒錯，這都是現(xiàn)實的困難，但作為管理部門，在工作推進中，為什么就不能有針對性的進行協(xié)調和解決呢?我想，人心都是肉長的，只要服務到位了，利弊講清了，不講道理的人畢竟是少數(shù)。

工作能不能做好，主動是關鍵。危房解危，考驗著政府職能部門在城市管理中的精細化水平。希望有關方面，能夠更主動積極些，發(fā)自內心地替危房中的住戶多考慮些。畢竟，生命第一，真到了出事的那天，天下是沒有后悔藥可買的。

此外，作為小區(qū)里的居民，也該懂得孰輕孰重。在安全和生命面前，一切都是浮云，危房改造是一件利于你我他的大善之舉，尤其不該只看到自己眼前的利益，而讓大家跟著陷于惴惴不安的生活。

最后還是那句話：生命第一，危房改造不該一拖再拖。

(新媒體責編：wb001)