一種說法

父女關系，并不會影響“駕車頂人狂奔1公里”行為的性質認定。

“女兒開車頂著親爹，在街頭狂奔近一公里”，這兩天，一段視頻讓很多人直呼驚魂。

據江蘇電視臺報道，12月3日上午，在江蘇泰州市海陵區，一輛紅色兩廂轎車頂著一個老人在市區狂奔。接到報警后，警方迅速趕到現場，截停了這輛瘋狂的小紅車。據了解，父女倆當天因家庭瑣事發生了矛盾，女兒隨即要駕車上班，父親則攔在車前面不讓她走，女兒一氣之下發動了汽車。目前，該案件已移交轄區派出所進一步處理。

車頭頂著人照開不誤，街頭車輛熙攘，這令人為之心驚。如果中途老人跌落下來，后果不堪設想。雖說他最終身體并無大礙，但從心理上而言，恐怕受驚不小。

由于當事雙方是父女關系，很多人認為此事在家務事的范疇。但即便沒有發生嚴重事故，即使這起事件肇始于父女間的家庭瑣事，這類駕車頂人行駛的行為也該置于法律框架下審視。

我國《道路交通安全法》和有關條例從條文本身來看，對駕車頂人行駛的行為似乎并沒有做出具體規定。但原則性規定卻不缺，根據這些規定，車輛在遇到行人時必須減速、避讓，甚至停止通行。這其實也是駕車人必須知曉的基本行車規則。

無論什么原因，當車前有人在行走或者站立時，不能夠故意沖撞過去，除非是遇到特別緊急的情況，不得已而為之，如遇到侵害被迫實施的正當防衛或者緊急避險行為;或者是，發生了駕車人本人無法控制的局面。

就此次事件而言，明知自己父親站在車前，還要發動汽車前行，并在頂著父親行駛后不立即停車，反而一開就是一公里，“舉輕以明重”，明顯已屬于違法，其嚴重性還超出了一般交通違法性質。

問題來了：那是否達到了要追究刑事責任的程度呢?從媒體公布的視頻資料看，事情發生地應該屬于城區道路，在涉事轎車轉彎時，路口可見有多輛機動車和摩托車在行駛，并非屬于車輛稀少地帶，這樣頂人駕駛的行為對其他車輛或者行人明顯帶來了危險性。

這樣一來，此行為不僅僅可能危害其父親的安全，還給不特定多數人的人身、財產利益帶來一定的危險，有危害公共安全之虞。但依據刑法規定，以危險方法危害公共安全罪是類比放火、決水、爆炸、投放危險物質等幾類十分嚴重的犯罪，所以即使駕駛行為十分危險，只要不是故意沖撞行人，嚴重危害公共安全的，仍然不能成立此罪。

此外，我國《治安管理處罰法》雖然對于妨害公共安全的行為有明確的處罰規定，但也沒有對這種因嚴重交通違法危害公共安全的行為加以明確。

所以，對于此次事件認定為嚴重的交通違法行為比較妥當，可以做出罰款和拘留處罰，作為刑事犯罪處理的可能性不大�？紤]到在這起事件中，當事人的親緣關系，加上事情的起因與父親攔阻有關，如果得到父親的諒解，處罰時可以從輕處理。

但如果這位父親真從車上跌落下來遭受傷害，或者造成其他車輛發生交通事故，那就很可能涉及刑事犯罪。

事實上，法律之外，此事在人情倫理方面的警示也不可忽視：這樣激烈行事，很可能讓矛盾激化，刺激親人反目，到頭來造成兩敗俱傷的結果。無論何時何地，保持理智是解決矛盾的應有之道。

(新媒體責編：zfy2019)