“我在4S店購買了一輛新邁騰，去車管所上戶才知道這是退過稅、購買過保險的車。”7月1日，榆林市民惠先生反映，他在榆林市恒源汽貿一汽大眾4S店購買的新邁騰車懷疑是二手車。對此，恒源汽貿董事長楊萬利表示，確實是他們的錯，愿意退車。

惠先生的新邁騰車是6月19日在榆林恒源汽貿一汽大眾4S店購買的，總價23.5萬余元，含稅1.5萬元。“上戶時車管所民警說該車退過稅。”惠先生說，他馬上到稅務局查詢，確實有退稅記錄，還查詢到購買保險記錄，也就是說，這輛車之前已經賣出，是一輛二手車。

惠先生回想4S店銷售顧問種種不尋常的表現，該車有近200公里的里程數，4S店起初說疫情期間不好行動，車到了高速口開下來的;隨后又說參加車展來回跑的路。直到所有的證據都擺在眼前，銷售顧問才承認這車賣出過，但不承認這是二手車。為此，惠先生撥打了12315消費者維權熱線，橫山區市場監督管理局調解終止決定書顯示，經工商部門調解未達成協議，終止調解，建議向法院起訴。

7月1日，榆林市恒源汽貿有限公司董事長楊萬利表示，這輛車不屬于二手車，之前有客戶購買了這輛車，且購買了附加稅，因為家里鬧矛盾不讓買車退回，車子沒有使用。本來這輛車不準備售賣，但銷售顧問不知情，將車出庫售賣給了惠先生。

“造成現在這種情況我們有責任，我們的錯，公司沒有故意將這輛車按照新車進行出售，車輛的車況、里程數均屬于新車，退車或者換車都可以。”楊萬利進一步解釋說，“這輛車不屬于二手車，如同某某人結婚了，只是領取了結婚證，但沒有同居，你說這個屬于頭婚還是二婚?”

對于客戶提出的賠償要求，楊萬利表示不可能答應。

法律界人士表示，消費者權益保護法第五十五條明確規定：經營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加其受到的損失，增加的金額為消費者購買商品的價格或者接受服務費用的3倍。《最高人民法院關于貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第六十八條規定：一方當事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實情況，誘使對方作出錯誤意思表示的，可以認定為欺詐行為。

(新媒體責編：zfy2019)