“我有為你服務(wù)的義務(wù)嗎?”10月17日，隨著這句話從一位男士的口中說出，“高鐵不文明行為大賞”又增添了一項(xiàng)——不給內(nèi)側(cè)座位旅客讓行。

從網(wǎng)上視頻看，當(dāng)天，在一列運(yùn)行中的高鐵上，一位男子坐在三人座位的中間位置，他身前的行李和放下的小桌板讓內(nèi)側(cè)座位的乘客無法通過。當(dāng)內(nèi)側(cè)乘客提出“你這樣別人怎么進(jìn)去”的疑問時(shí)，男子表示他坐的是自己的位置，沒有多占地方，隨后又說“怎么過去是你的事情，不要問我”，并態(tài)度惡劣地反問“你難道智商有問題嗎?”最后，男子甩出了本文開頭的那句話，認(rèn)為自己沒有“讓行”的義務(wù)。

這段視頻發(fā)布后引起了廣泛關(guān)注，有網(wǎng)友認(rèn)為視頻中的男乘客太蠻橫，也有人猜測(cè)是否在視頻錄制前乘客間發(fā)生了別的不愉快，才導(dǎo)致了男子如此行為。很快，12306官方回應(yīng)：過道是公共區(qū)，任何人都可以使用，男子無權(quán)阻止內(nèi)側(cè)乘客進(jìn)出，協(xié)調(diào)不成可以由乘警介入解決。

無論前因如何，男子堵住通道是既成事實(shí)。高鐵給人們出行帶來了便利，但似乎也給乘警新增了工作量：從霸座到扒著車門等老公，到高聲外放音視頻，再到這次的不讓行，都需要他們介入、阻止、解決。

今年5月，全國(guó)人大表決通過的民法典第八百一十五條明確規(guī)定：旅客應(yīng)當(dāng)按照有效客票記載的時(shí)間、班次和座位號(hào)乘坐。換句話說，霸座已經(jīng)是真真切切的違法行為了。

乘警也好，法律也好，所能起到的更多是威懾作用。法律再完善，也不可能把每一項(xiàng)不文明行為都寫進(jìn)條款，何況有些人在這方面的“創(chuàng)造力”不可估量，法律根本跟不上節(jié)奏。今天霸座違法了，明天就會(huì)有人堵著不給內(nèi)側(cè)乘客讓行，并且還能理直氣壯地問：“我這樣有毛病嗎?”如果說占了別人的位置是顯性的霸座，那么堵住通道不讓乘客坐到對(duì)應(yīng)位置上，堪稱一種隱性的霸座。

何況，民法上還有相鄰關(guān)系的概念，簡(jiǎn)單說就是鄰里之間有團(tuán)結(jié)互助、與人方便的權(quán)利和義務(wù)——如果你家門前是我回家的必經(jīng)之路，那么你就不能在門前設(shè)障阻擋我經(jīng)過，否則即構(gòu)成了對(duì)相鄰關(guān)系的侵犯和違背。由是觀之，涉事男子恐怕還真有為“鄰居”乘客讓行的義務(wù)。

減少高鐵或者地鐵、公交車上的不文明行為，最根本的是要讓更多人有私域與公域的界限感。在私人空間，你當(dāng)然可以怎么舒服怎么來;但在公共場(chǎng)所，則要遵規(guī)守紀(jì)、與人方便，同時(shí)盡量不給人增添不便。這不僅關(guān)乎禮貌，還關(guān)乎素質(zhì)。

前不久，上海一對(duì)年輕夫妻帶著剛滿一歲的孩子搭乘飛機(jī)，因?yàn)閾?dān)心孩子哭鬧給同艙乘客添麻煩，這對(duì)夫妻為每位乘客準(zhǔn)備了耳塞和糖果，還附上了一張貼心的小紙條。

這件事被報(bào)道后，有網(wǎng)友指出多年前國(guó)外就有類似新聞，這對(duì)夫妻只是效仿而已。是效仿又怎樣?這樣的效仿“不香”嗎?我倒覺得，這不容易、很可貴。“公共場(chǎng)合的熊孩子”是常被討論的話題，從最開始以“孩子還小”為由的縱容，到后來越來越多的父母會(huì)提前教授并規(guī)范孩子的舉止，其間的進(jìn)步有一部分就要?dú)w功于社會(huì)對(duì)正確帶娃方式的宣揚(yáng)和一些家長(zhǎng)的效仿。如今，效仿又前進(jìn)了一步，前進(jìn)到有人愿意付出更多，讓陌生人更方便的程度。

好的素質(zhì)需要法律作基石，需要正確的引導(dǎo)，需要許多如上海這對(duì)年輕夫妻一樣的人做示范。

網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，叫嚷著“沒有服務(wù)義務(wù)”的男乘客及其蠻橫無理的“同類們”，除非想以“自黑”的方式出名，否則絕對(duì)得不償失。給這些人“見見光”“消消毒”，對(duì)于助推文明、倒逼素養(yǎng)，十分必要。

(新媒體責(zé)編：zfy2019)