醫(yī)保基金是“救命錢”，不是“唐僧肉”。但在經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)使下，包括一些醫(yī)療機(jī)構(gòu)在內(nèi)，打醫(yī)保基金主意的人始終很多。

“要我真是癡呆的話，還能這樣和你說話嗎?”1月17日，北大國際醫(yī)院副院長謝某面對質(zhì)疑，向新京報記者承認(rèn)指使相關(guān)科室醫(yī)生，將自己虛假診斷為“癡呆”。這名副院長曾被該院神經(jīng)內(nèi)科多名醫(yī)師診斷為“中重度癡呆”“癡呆”，并多次刷醫(yī)保卡開藥。還有人舉報該院肛腸外科一名副主任醫(yī)師會根據(jù)患者是否持醫(yī)保結(jié)算增減病癥，凡使用醫(yī)保結(jié)算的患者，幾乎都患有“疔瘡腫毒”。

新京報報道后，北京市醫(yī)保局、北京市衛(wèi)健委及北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部等多個單位介入調(diào)查此事。北京大學(xué)國際醫(yī)院表示，涉事人員已被停職。

不得不說，副院長親自出馬冒充“癡呆”患者，這么明目張膽地騙刷醫(yī)保卡開藥，虛假診斷的疾病還那么奇葩，實(shí)在有些匪夷所思。“副院長”、“冒充”、“癡呆”……這些關(guān)鍵詞的詭異組合，就讓人忍不住感慨一聲：見過騙保的，沒見過這樣操作的。

無論是副院長指使醫(yī)生將自己虛假診斷為“癡呆”，還是肛腸外科副主任醫(yī)師看過的持醫(yī)保結(jié)算患者都患有“疔瘡腫毒”，均指向該醫(yī)院可能存在騙取醫(yī)保基金的行為。

醫(yī)保基金是參保民眾的“救命錢”，不是也不能是“唐僧肉”。但在經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)使下，打醫(yī)保基金主意的人不少，這其中還有些醫(yī)療機(jī)構(gòu)。誘導(dǎo)參保人員住院、盜刷和冒用參保人員社會保障卡、偽造醫(yī)療文書或票據(jù)、協(xié)助參保人員套取醫(yī)保基金、虛記或多記醫(yī)療服務(wù)費(fèi)用，凡此種種，媒體雖然多番曝光，騙保者卻“前赴后繼”。

打擊醫(yī)療機(jī)構(gòu)騙取醫(yī)保基金，相關(guān)部門也一直非常重視。去年9月，國家醫(yī)保局聯(lián)合衛(wèi)生健康委、公安部、藥監(jiān)局等部門，在全國范圍內(nèi)開展了打擊欺詐騙取醫(yī)療保障基金的專項行動。同年11月，央視《焦點(diǎn)訪談》曝光沈陽市兩家醫(yī)院騙取醫(yī)保基金的案件后，國家醫(yī)保局又決定在全國范圍內(nèi)開展專項行動“回頭看”。而從該醫(yī)院的亂象看，有些逾矩者似乎并未被震懾住，即便在“回頭看”的風(fēng)頭上，仍敢以身試法。

從這些案例看，騙保事件通常性質(zhì)惡劣，會產(chǎn)生極壞影響，但騙保手段卻并不見得有多高明。這暴露出醫(yī)保基金監(jiān)管工作仍有漏洞需要堵塞。

刑法解釋明確規(guī)定，以欺詐、偽造證明材料或者其他手段騙取養(yǎng)老、醫(yī)療、工傷、失業(yè)、生育等社會保險金或者其他社會保險待遇的，屬于刑法第266條規(guī)定的詐騙公私財物的行為。騙取國家醫(yī)保基金，因此是詐騙犯罪。而騙保的醫(yī)院應(yīng)該取消其醫(yī)保定點(diǎn)機(jī)構(gòu)資格，騙保的醫(yī)療工作者更應(yīng)該嚴(yán)懲不貸。

醫(yī)保基金關(guān)系到公眾切身利益，保障醫(yī)保基金安全運(yùn)行，需要群眾舉報，需要媒體曝光，更需要監(jiān)管有力，需要執(zhí)法必嚴(yán)。涉事醫(yī)院的“癡呆”副院長以及“疔瘡腫毒”副主任到底是怎么回事，期望有關(guān)方面在嚴(yán)肅調(diào)查基礎(chǔ)上加以廓清。對那些騙保者，依法該怎么處理就怎么處理——畢竟，騙保也是一種“病”，得治。

(新媒體責(zé)編：wb001)