去年10月，家住東莞市虎門鎮(zhèn)海景花園的10歲小孩小瑄(化名)因貪玩從8樓樓頂拋磚，樓下3樓平臺走路經(jīng)過的住戶賀女士不幸被砸中頭部身亡。日前，賀女士家屬將小瑄及其父母連同其爺爺一起告上法庭，索賠160萬余元。

　　12日，東莞市第二人民法院公開開庭審理此案。法庭上，被告方再三強調(diào)賀女士明知樓頂上有雜物，疏忽自身安全，應(yīng)當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任。此言論引起賀女士家屬們的憤怒。

　　悲慘：

　　女住戶三樓被砸死

　　2014年10月5日，在深圳工作的賀女士回東莞探望家人。17時45分左右，賀女士帶著兩個兒子在小區(qū)三樓平臺玩耍時，被從高空扔下的一塊磚頭砸中頭部，重傷昏迷。10月11日，賀女士傷重身亡。小區(qū)的視頻監(jiān)控完整地記錄下了整個過程。

　　事發(fā)五天后，該小區(qū)10歲男孩小瑄在父母的陪同下，到派出所說明情況。小瑄承認自己當(dāng)時在小區(qū)的天臺玩耍時拿起一塊磚頭扔下樓，砸傷賀女士。小瑄爺爺事后在接受公安機關(guān)詢問時，承認該磚頭來自其菜地。

　　相關(guān)資料顯示，在C座頂樓的平臺上，種了不少蔬菜，還有大量紅磚。

　　事發(fā)后，小瑄家向賀女士家人支付賠償金85000元。

　　庭審：

　　被告強調(diào)死者“過錯”

　　去年11月，賀女士的家人向東莞市第二人民法院提起訴訟，狀告小瑄及其父母、爺爺，要求對方賠償醫(yī)療費、死亡賠償金等共160多萬元。

　　昨日10時，東莞市第二人民法院虎門法庭開審此案。庭審伊始，被告方代理律師向原告方表示道歉。但接下來的庭審過程中，被告方的答辯充滿著火藥味。

　　針對原告索賠的多項賠償請求，被告代理律師逐一辯駁。原告稱，賀女士生前在深圳一家公司工作，要求其死亡賠償項目按照深圳標(biāo)準計算，并提交了多項相關(guān)證據(jù)。被告方則稱原告提交的部分證據(jù)存在虛假，并一再要求法庭追究原告虛假舉證的責(zé)任。

　　庭審最后，被告律師再次強調(diào)賀女士疏忽自身安全，存在過錯。賀女士丈夫當(dāng)場打斷了被告律師的發(fā)言，其指責(zé)對方稱，為了賠償少一點，逃避自己應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任。

　　庭審焦點

　　1.小瑄爺爺是否要擔(dān)責(zé)？

　　庭審中，被告方稱，小瑄爺爺不是小瑄的監(jiān)護人，故小瑄爺爺無需承擔(dān)任何責(zé)任。樓頂上很多人種菜，小瑄爺爺在上面種菜也不違法。

　　原告則認為，樓頂屬于業(yè)主的共同地方。小瑄爺爺是占用公共地方種菜，明顯違反規(guī)定，對其擺放的物品應(yīng)盡到合理的管理義務(wù)。

　　2.磚頭是否小瑄爺爺?shù)模?/p>

　　此前在公安機關(guān)的問話筆錄中，小瑄稱自己上天臺去看爺爺種的花草，是因為貪玩而隨手拋磚的，而磚頭是取自于爺爺?shù)牟说亍?/p>

　　庭審期間，被告代理律師則稱，樓頂上很多人種菜，任何人都可以上去，這塊磚頭來自哪里，也說不清，不一定來自小瑄爺爺。做筆錄時，小瑄爺爺很緊張，就說了是自己的磚頭。 (記者龍成柳 通訊員黃彩華)

(新媒體責(zé)編：news)