上周，多名當(dāng)代江南小區(qū)業(yè)主撥打本報《浙中城事》熱線0579—89111111：小區(qū)里有業(yè)主在自家邊上的公共綠地里挖了個魚池，接下來好像還準(zhǔn)備建個亭子。這是小區(qū)的公共綠地，私自占用并改造成自家的小花園這種行為，我們小區(qū)很多業(yè)主都很有意見。

　　錢江晚報記者來到當(dāng)代江南物業(yè)服務(wù)中心了解情況。辦公室周主任表示早在去年12月30日，業(yè)委會主任已經(jīng)對該業(yè)主進(jìn)行勸說。“一戶人家這樣做，其他小區(qū)業(yè)主也將效仿，這樣會破壞整個小區(qū)的環(huán)境和容貌。”周主任說，“但是由于物業(yè)沒有強(qiáng)制執(zhí)法權(quán)，所以我們除了勸阻，不能采取其他措施。”

　　隨后，記者聯(lián)系了市城市管理行政執(zhí)法局法規(guī)處的許晨副處長。他告訴記者，小區(qū)最初規(guī)劃中的公共綠地不可私自改造。“如果像李先生說的那樣，原本這個區(qū)域是空地，業(yè)主想要進(jìn)行綠化，那就需要經(jīng)過物業(yè)同意和園林綠化的審批。”許副處長介紹，“如果這塊區(qū)域原本是綠地，業(yè)主私自改造為他用，那么就屬于毀壞綠地。執(zhí)法局將根據(jù)綠地原來的價值，處以1-3倍的處罰，并要求其限期內(nèi)恢復(fù)原樣。”

　　“小區(qū)的和諧環(huán)境關(guān)鍵依靠業(yè)主自覺和物業(yè)自治。如果小區(qū)業(yè)主確實(shí)存在私自占用公共空間的行為，且物業(yè)公司勸阻無效，可報由執(zhí)法部門提前介入調(diào)查處理。”許副處長說。

　　據(jù)了解，目前挖好的魚池已經(jīng)填平，李先生表示將在14日之前將該區(qū)域恢復(fù)原樣。

　　自家門外挖了個魚池

　　1月10日下午，錢江晚報記者來到市區(qū)當(dāng)代江南小區(qū)。在靠近小區(qū)入口處的南邊聯(lián)體排屋旁，記者看到，第一間排屋大門右側(cè)的綠地上開辟出了十余平方米的區(qū)域，里面挖了一個扇貝型的魚池，大約有三、四平方米大小，已經(jīng)用水泥澆筑好了。

　　不過當(dāng)時兩三個施工人員正在往魚池里填土，已經(jīng)差不多填滿了。

　　記者隨后聯(lián)系了開挖魚池的業(yè)主李先生，他就是第一間排屋的主人。李先生說，他這么做也是想美化環(huán)境，“原本這塊地就是一片沒有綠化的土地，我們多次跟物業(yè)講過要鋪點(diǎn)草坪之類的，他們遲遲沒動靜。光禿禿的確實(shí)不好看，所以后來6棟的業(yè)主自己出了3萬塊錢請人在這里弄了綠化，并沒人有什么意見。我心想在這里挖個魚池，養(yǎng)幾條日本錦鯉，再建個亭子，以后大家也可以在這休息。”

　　“這塊地本來就是公共用地，是全體業(yè)主共有財產(chǎn)，怎么可以搞得跟自家小花園一樣。”業(yè)主王先生顯然不能接受李先生的說法。王先生告訴記者，他曾多次向物業(yè)反映此事，物業(yè)也表示已經(jīng)進(jìn)行勸說，但業(yè)主不聽，他們也無計可施。

　　公共綠地不可改，公共空間改造需審批　實(shí)習(xí)生 王馨馨 特約記者 陸欣

(新媒體責(zé)編：news)