四川成都日前公布了2018年首批30個街頭藝術表演試點點位，滿足要求的街頭表演者，通過選拔后持證上崗。首批提供100個持證名額，有242個個人及114個團隊報名，錄取率不足三成。對這些街頭藝人演出時間的排期、點位、內容都要進行管理，將與相關部門簽訂從業承諾書，每年接受審核，優勝劣汰(4月24日《成都商報》)。

街頭藝術是城市文化的重要組成部分，而街頭表演又是街頭藝術里最為靈動和活躍的部分。在國外很多城市，頗有質量的街頭表演，是城市中的一道亮麗風景。相比之下，國內城市的街頭表演，質量參差不齊，形式單一，主要以唱歌和演奏為主，其中很大一部分是吉他自彈自唱。

說白了，在不少國人眼中，街頭表演更像一種乞討方式，與其說是打賞，不如說是施舍�；�于這樣的觀念，稍有水平的表演者，都不愿意在街頭演出。有水平的表演者不愿在街頭演出，在街頭演出的都是乞討的，兩者互為印證、互為強化，久而久之，街頭藝術也就難以稱其為街頭藝術了。

之所以如此，還有一個很現實的原因是，國內街頭表演者，確實會感覺缺少尊嚴——最典型的問題是，他們沒有固定的表演場所，經常被趕來趕去。要發展街頭藝術、繁榮街頭文化，很重要的一點，就是讓表演者有安心表演的空間，而這建立在規范化的管理基礎之上。

國外很多城市，都已經開放政策讓表演者在街頭、廣場等公共空間進行表演，并允許其接受觀眾打賞。只要具備一定水平，都可以在官方渠道申請到表演許可，對表演者的身份、資質沒有過多要求，持有許可，就能在被許可的地方進行街頭表演。在這個意義上，成都當下在做的事，其實挺好，不再盲目趕人，而是發放許可，規范管理。

只不過，想在成都申請到表演許可，條件貌似有點高，錄取率不到三成。先要對報名者進行專家審核，審核通過后還要面試，再進行相關培訓，培訓結束方可到規定位置表演，且每年都要參加審核，接受優勝劣汰。這一套流程過于繁瑣，真正有水平的表演者，未必愿意接受。

其實，管理部門并不需要管得這樣深入，具有一定水平就可以發放許可，讓他們到市場中自由競爭，自然接受優勝劣汰。街頭表演的門檻更不應該太高，程序越繁瑣越是會起到相反效果。而且，沒有成都戶口和居住證還不能參與選拔，這個已經有點變味了。相關部門對演出時間的排期、點位、內容，事無巨細進行管理，被選拔的街頭藝人，要簽從業承諾書，表演期間不能隨意缺席……如此一來，已經不像是在發放表演許可，而是在跟街頭藝人簽訂經紀合同。發放政府許可，既是要吸引高水平表演者，讓他們不必擔心被城管驅趕，同時也是要讓街頭表演更有秩序。政府部門事無巨細地管理，恐怕只會事與愿違。

唯有高水平的表演者，也愿意在街頭表演，街頭表演才能真正成為藝術，才有可能繁榮。要讓街頭表演繁榮起來，成為城市里的一道風景線，確實需要有規范的管理;但這種管理必須限定在必要的范圍之內，應該保留街頭表演開放自由的風格，并且給予街頭表演足夠程度的尊重。

(新媒體責編：wb001)