前不久，廉政法制周刊接到一封來自遼寧省大連市的舉報信。舉報人稱：自己擁有林權證的用材林被瓦房店市軸承產(chǎn)業(yè)園多次破壞，林木損毀嚴重，到林業(yè)公安局舉報八個多月了也沒有結果。導致現(xiàn)在無法繼續(xù)生產(chǎn)經(jīng)營，造成了巨大的經(jīng)濟損失。

據(jù)舉報人孫先生介紹，自己曾在國外生活多年，因受家庭長輩的熏陶，拋棄了國外的優(yōu)裕生活，回到自己的家鄉(xiāng)。2009年通過土地承包經(jīng)營權轉(zhuǎn)讓，他依法獲得位于九龍辦事處吳店村150畝林地50年使用權。當年年底，又通過合法的林改確權獲得樹木的所有權，瓦房店市政府還為其頒發(fā)了林權證。

看到荒山變?yōu)橛貌牧郑�進一步確定了山上的松樹，柞樹等綠化樹的權屬。在此基礎上，孫先生以綠化樹及中草藥栽植為產(chǎn)業(yè)定位，滿懷憧憬，期盼著能在家鄉(xiāng)的這片熱土上，實現(xiàn)他創(chuàng)業(yè)的理想。

由于用材林不像其他的林木需要天天看守，只需必要的時候打藥除蟲任其自然生長即可。經(jīng)過幾年的粗放管理，看到林木的長勢不錯，他就返回大連工作了。

去年9月，孫先生回到瓦房店查看樹木長勢的時候，發(fā)現(xiàn)自己的林地被嚴重損毀，林地內(nèi)巨石散落，化工殘渣隨意傾倒，大片郁郁蔥蔥的樹木化為烏有，原來的作業(yè)道路已經(jīng)被徹底毀掉，已經(jīng)無法正常進入作業(yè)，所有的林地防護設施被被破壞殆盡。

后經(jīng)調(diào)查，非法侵占其林地的正是瓦房店市軸承產(chǎn)業(yè)園區(qū)。

于是孫先生多次向瓦房店軸承產(chǎn)業(yè)園區(qū)相關領導索取征地手續(xù)、征地公告、準許砍伐林木的批準文件。

“你們這是刑事犯罪!”面對孫先生的指責，瓦房店市軸承產(chǎn)業(yè)園區(qū)的領導一笑置之，不但不予以收斂，反而繼續(xù)施工。除了孫先生的林地外，還占用了其他村民的數(shù)百畝林地和荒山。此舉嚴重的破壞了林地的生態(tài)平衡，在當?shù)卦斐闪藧毫拥挠绊憽?/p>

為了維護自身的合法權益，孫先生協(xié)同律師圍繞土地征收與林木砍伐的合法性進行調(diào)查。

首先，他們來到瓦房店市國土及林業(yè)等主管部門，兩部門的答復是：征地、采伐手續(xù)在我們這是肯定沒有的，也因此不能向你們出具任何書面文件。建議他們到實際征地部門了解情況。

之后，他們來到實際征地部門、軸承產(chǎn)業(yè)園區(qū)管委會，提出孫先生的林地被未告知的前提下遭到非法砍伐侵占，當要求軸承產(chǎn)業(yè)園區(qū)出示相關法律文書，園區(qū)一干領導均不予理睬。在未得到滿意的答復后，他們又來到大連市國土資源局和大連市林業(yè)局。同樣的也未能查到遼寧省及大連市下發(fā)的土地批準征收文件、征占林地許可證及林木采伐證。

當確認瓦房店軸承產(chǎn)業(yè)園區(qū)真的是非法占用土地、非法損毀林地后，孫先生找到園區(qū)的負責人要求進行賠償，軸承產(chǎn)業(yè)園區(qū)主任矢口否認此事，還揚言“愛上哪告就上哪告”。

2016年12月，孫先生無奈之下向瓦房店森林公安局報了案。該局剛開始還不想立案，說這是“占地糾紛”，經(jīng)孫先生據(jù)理力爭，終于在12月21日正式立案。但是至今仍沒有具體的結果。

2017年7月17日，記者趕到大連瓦房店市對此進行了調(diào)查。發(fā)現(xiàn)孫先生的反映基本屬實。

還在公路上，遠遠地就可以望見一片光禿禿的山頭，而山腳則是郁郁蔥蔥的樹木。走近一看，被毀的林地觸目驚心。山上的樹木早就不在了，滿山都是大大小小的石頭，從幾公斤到上百公斤不等，最大的估計差不多有4、500斤重。而且坡度極為陡峭。

孫先生告訴記者，現(xiàn)在遍布小石頭的陡坡原來是緩坡，原來緩坡上有耕作道路順勢而上。

“現(xiàn)在軸承產(chǎn)業(yè)園區(qū)將我林地的北部及東部山腰全部侵占并拔高，我的林地現(xiàn)在都在低洼處，如果有暴雨天氣，大量的滾石，化工殘渣將全面侵占污染我所有的林地。陡坡時不時就有巨石滾落，原計劃在這里種植草藥，但是目前林地里根本不能進人。”

“我們經(jīng)營林地就是為了多收入，可是我們也不敢拿工人生命當兒戲，畢竟人命大于天。如果造成任何人員傷亡，我想這個責任，不光是我本人，任何人也承擔不起。”

說起林地被破壞成現(xiàn)在的慘狀，孫先生一臉的無奈，他說最近一兩年內(nèi)給他以及家人精神上造成了巨大的壓力，經(jīng)濟上也造成了很大的損失。

站在孫先生原本的林地最高處，記者發(fā)現(xiàn)這里已經(jīng)被園區(qū)推成了平地，平地上栽著稀稀拉拉的小樹苗。據(jù)他透露，原來，園區(qū)有門衛(wèi)，誰都不給進，中央環(huán)保巡視組來到這里檢查時，也被阻攔在外面，經(jīng)過交涉進來后發(fā)現(xiàn)環(huán)境破壞嚴重，大片大片樹林被毀，當天就要求當?shù)卣�府立即停止一切建設，進行整改，隨后園區(qū)就在這里栽上了小樹苗。

一連三天，記者都去園區(qū)找相關負責人了解情況，令人不解的是，園區(qū)主要負責人汪某居然一直都不在。有消息人士透漏，此人已經(jīng)好幾個月不上班了，來了也是待上幾分鐘就走了。

園區(qū)規(guī)劃建設局的畢局長表示：要采訪必須經(jīng)過領導，否則不能接受采訪。園區(qū)黨辦張主任表示：領導目前不在，出去辦事去了，什么時候回來也不知道。

隨后，記者留下電話，請張主任在領導回來時告知一聲，約定時間采訪時，他答應了。但是截至發(fā)稿前，已經(jīng)三個多星期了，始終沒有接到他的電話。不知道是汪某依舊沒有上班呢，還是他認為記者多管閑事不需要理睬呢?!

而瓦房店森林派出所的一位負責人表示：“局里人手少，案子多，僅僅環(huán)保部督查組督辦的案件就幾十起，但是我們只能一個個來!”

針對孫先生林地被毀一案，本刊常年法律顧問、北京京尚律師事務所主任原江表示：當?shù)卣�府在沒有取得任何征地手續(xù)的情況下，大片占用、采伐和毀損孫先生和周圍的林地。按照：《刑法修正案(二)》、2005年12月30日最高人民法院《關于審理破壞林地資源刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》、還有《刑法》第342、346條、《森林法》第39條、《森林法實施條例》第30條、最高人民法院最高人民檢察院印發(fā)《關于辦理盜伐、濫伐林木案件應用法律的幾個問題的解釋》等有關法律，其行為已經(jīng)觸犯刑法，涉嫌濫伐林木罪，且“情節(jié)嚴重”、“數(shù)額特別巨大”。

孫先生林地被占、林木被毀一案是否能得到公正的處理，他的損失能不能得到合適的補償，違法犯罪者能不能得到應有的刑罰，我們拭目以待!廉政法制周刊將繼續(xù)關注此案的進一步進展。(文/圖 首席記者 趙旭東)

編后：在依法治國的今天，黨中央國務院的高度重視環(huán)境問題的情況下，竟然還有政府部門及工作人員將自己凌駕于法律、政策之上，置國家法律、老百姓的利益于不顧，實施著違法批準征收土地、非法占用土地、濫伐林木、侵害承包經(jīng)營權等違法甚至是犯罪活動的勾當，實在是膽大妄為!為所欲為!我們相信他們遲早會為自己的違法行為付出代價!

本網(wǎng)純屬轉(zhuǎn)載，不代表本網(wǎng)立場與觀點。

(新媒體責編：news)