1月12日《新京報(bào)》報(bào)道，1月2日，哈爾濱5位年輕消防戰(zhàn)士在滅火時(shí)被倒塌建筑掩埋殉職。據(jù)《人民公安》數(shù)據(jù)，2008年至2012年5年間，犧牲在救火一線的消防員超過140人，平均年齡只有24歲。

　　水火無情。當(dāng)災(zāi)難來臨時(shí)，人員傷亡或許難以完全避免。但采取一切措施將傷亡減少到最小，卻是我們必須做的。而從報(bào)道看，這方面也確有不小的改進(jìn)空間。如果我們不否認(rèn)救火是一個(gè)專業(yè)問題，那么，消防人員和現(xiàn)場救火方案的專業(yè)化，就是不言而喻的。然而，從現(xiàn)實(shí)看，這兩方面都存在問題。

　　先看消防人員。在哈爾濱火災(zāi)現(xiàn)場，有市民注意到，一些消防隊(duì)員先是“手足無措地站著”，后“手忙腳亂地”尋找消防栓，“有的孩子連消防水帶都接不上”。“他不可能應(yīng)付這樣的火情”，市民的判斷未必準(zhǔn)確，但部分消防隊(duì)員經(jīng)驗(yàn)不足的問題，已在多次火災(zāi)中顯現(xiàn)。

　　“鐵打的營盤，流水的兵”，這是目前消防隊(duì)伍的真實(shí)寫照。消防人員配額為國家兵役編制，新兵是主要補(bǔ)給來源。對救火工作而言，經(jīng)驗(yàn)積累極為重要。面對復(fù)雜火情，如果沒見過多樣火情，對建筑結(jié)構(gòu)不熟悉，很容易導(dǎo)致不必要的犧牲。但新兵一般在消防隊(duì)訓(xùn)練數(shù)月后就會(huì)上火場，技能相對缺乏。而義務(wù)兵服役期只有兩年，對絕大多數(shù)人來說，剛積累些經(jīng)驗(yàn)就要退役了。組建相對穩(wěn)定的專業(yè)消防隊(duì)伍，已勢在必行。

　　再看行政命令對現(xiàn)場的干擾。既然滅火是一個(gè)專業(yè)問題，那么，專業(yè)方案就該由專業(yè)人員制定、實(shí)施。然而，部分外行領(lǐng)導(dǎo)不懂的也愿意發(fā)表意見，而他們的地位決定了，很多時(shí)候其意見必須受到尊重、得到執(zhí)行。《新京報(bào)》報(bào)道披露，一位受訪者稱，哈爾濱大火救火過程，即曾受行政命令干擾。

　　如果沒有“瞎指揮”，5名年輕的消防戰(zhàn)士有可能活下來嗎？這樣的假設(shè)，太過沉重。關(guān)于“瞎指揮”，《新京報(bào)》記者現(xiàn)場所見可作“旁證”：1月3日14時(shí)，建筑已被燒透。記者在火災(zāi)現(xiàn)場聽到當(dāng)?shù)卣�府一名官員說，希望設(shè)備能進(jìn)入樓體滅火。該提議遭到現(xiàn)場專家駁斥，“不能再讓消防員涉險(xiǎn)”。

　　專家的“駁斥”，避免了消防員冒險(xiǎn)乃至傷亡，但未必每名專家都有“駁斥”官員的勇氣。而且，對方官職越高，這種“勇氣”往往越小。也就是說，如果官員足夠“權(quán)威”，那么，其現(xiàn)場“瞎指揮”哪怕再“餿”，也可能付諸實(shí)施，代價(jià)便是不必要的傷亡。

　　某省消防總隊(duì)一負(fù)責(zé)人接受采訪時(shí)坦承，消防部門在火場經(jīng)常受到地方官員干預(yù)。“從消防驗(yàn)收到日常消防檢查，我們都要看地方政府臉色，救火時(shí)也會(huì)考慮官員的要求。”一席話，透露出諸多無奈。如何通過制度建設(shè)以及官員自律，讓消防人員告別這種無奈，是一個(gè)緊迫問題。事故發(fā)生了，領(lǐng)導(dǎo)到現(xiàn)場以示重視，并非完全不可。但在救火方案等專業(yè)問題上，切忌指手畫腳。火場如此，其他災(zāi)難現(xiàn)場亦然。

(新媒體責(zé)編：news)