1月10日晚，湖北省武漢市，電視問政第五場關(guān)注醫(yī)院、商場、學(xué)校周邊秩序管理，開發(fā)區(qū)和新城區(qū)基本生態(tài)控制線保護(hù)實(shí)施問題，相關(guān)負(fù)責(zé)人走上問政臺(tái)。蔡甸區(qū)區(qū)長彭巧娣現(xiàn)場吃掉被污染的橘子，這個(gè)橘子來自蔡甸區(qū)一個(gè)被水泥攪拌站所產(chǎn)生的水泥灰污染的果園。

　　此視頻在網(wǎng)上播出之后，隨即收到了無數(shù)點(diǎn)贊。這些贊，主要指向兩個(gè)方面：一是，區(qū)長現(xiàn)場吃下受到污染的橘子，或可讓人感受到治污的誠意；二是，現(xiàn)場吃橘，也代表了官員的接地氣。

　　不過，我們可以承認(rèn)區(qū)長吃橘子的事實(shí)，但請(qǐng)看客們不要“入戲太深”。一個(gè)很明顯的道理就是，電視節(jié)目上解決的實(shí)際問題畢竟有限，既受制于電視節(jié)目時(shí)間長短，也受制于電視節(jié)目播出規(guī)律，更受制于這些官員出鏡此節(jié)目的頻率。

　　官員吃被污染的橘子，這樣的橋段和之前在電視節(jié)目上某市長發(fā)脾氣“回去就撤職兩位干部”的橋段是完全一樣的。官員可以在這樣的節(jié)目中，忍辱負(fù)重、忍氣吞聲，也難免紅紅臉、出出汗。但是，可以肯定的是，電視節(jié)目終究是一個(gè)“秀”，在這個(gè)“秀場”之內(nèi)，我們能夠看到官員的良心發(fā)現(xiàn)與親民之舉，可一旦走下“秀場”，公眾監(jiān)督、權(quán)力監(jiān)督以及媒體監(jiān)督，仍處于不確定狀態(tài)。

　　說到底，電視問政類節(jié)目，不是一種正常的監(jiān)督機(jī)制。無論這個(gè)節(jié)目有多熱鬧，無論在這個(gè)節(jié)目里，觀眾、干部與領(lǐng)導(dǎo)是多么的平等，它依然只是停留在一檔節(jié)目之中，離現(xiàn)實(shí)的權(quán)力監(jiān)督仍有不小的距離。

　　實(shí)現(xiàn)對(duì)權(quán)力的日常監(jiān)督，要比玩這些花活兒實(shí)在的多。雖然在當(dāng)前形勢(shì)下，這類電視節(jié)目，有其必要性與象征意義，但它只能成為我們生活的作料，而不能成為讓官員越來越負(fù)責(zé)的根本原因。歸為一言，權(quán)力的運(yùn)行與監(jiān)督不能一味地獵奇。鏡頭前的權(quán)力運(yùn)行狀態(tài)和鏡頭下的官員工作狀態(tài)，從來都是兩個(gè)世界的命題。(王傳濤)

(新媒體責(zé)編：news)