司法嚴(yán)肅的語(yǔ)境下，就算司法文書(shū)復(fù)雜、不好寫(xiě)，也應(yīng)該盡全力杜絕錯(cuò)誤的出現(xiàn)。

“原告：劉某，1970年生”“代理人：劉某，1972年生，系原告劉某之子”。日前，由陜西省咸陽(yáng)市渭城區(qū)人民法院制發(fā)的一份判決書(shū)，因出現(xiàn)“爹比兒子大兩歲”等數(shù)處離奇錯(cuò)誤而引來(lái)網(wǎng)友圍觀。4月8日，渭城區(qū)法院表示已安排法官修訂補(bǔ)正判決書(shū)并對(duì)此事進(jìn)行調(diào)查。

如果說(shuō)，“爹比兒子大兩歲”這種錯(cuò)誤是寫(xiě)判決書(shū)的工作人員“粗心”，那遺漏被告人以及主要證據(jù)，將公安機(jī)關(guān)行政處罰決定書(shū)中的“罰款300元”改為“罰款400元”，一份判決書(shū)有近10處錯(cuò)誤，就不是“粗心”可以解釋得通的了。

寫(xiě)好一份司法文書(shū)，很難嗎?應(yīng)該不至于!包括判決書(shū)在內(nèi)的各種司法文書(shū)，都有固定的格式，寫(xiě)作時(shí)只要把相關(guān)內(nèi)容填寫(xiě)進(jìn)去，認(rèn)真檢查有無(wú)疏漏、錯(cuò)字，一份合格的文書(shū)就完成了。

即便如此，還是時(shí)常曝出錯(cuò)誤和奇葩的司法文書(shū)。原因不是司法文書(shū)復(fù)雜，而是某些司法人員不認(rèn)真。

在司法的嚴(yán)肅性這一語(yǔ)境下，就算司法文書(shū)復(fù)雜、不好寫(xiě)，也應(yīng)該盡全力杜絕錯(cuò)誤的出現(xiàn)。一份司法文書(shū)是否合格，往小說(shuō)，關(guān)系到判決雙方的合法權(quán)益;往大說(shuō)，則關(guān)系到司法公正與公信。如果連給公眾“交代”的文書(shū)都寫(xiě)不好，那公眾就有理由質(zhì)疑，辦案審案是否認(rèn)真、是否嚴(yán)格依法?

讓人無(wú)法理解的是，司法文書(shū)出錯(cuò)儼然已成為一種現(xiàn)象，“早產(chǎn)判決書(shū)”“鴛鴦判決書(shū)”“奇葩文書(shū)”……每一種差不多都能拎出“一摞子”，且隔一段時(shí)間就會(huì)曝光出來(lái)一次。

不止如此，有些司法文書(shū)更涉及司法錯(cuò)誤，甚至違法，比如2017年11月10日網(wǎng)上曝出的一份湖北省某縣法院的交通肇事案的民事判決書(shū)，不但前后責(zé)任認(rèn)定不一致，原、被告竟被“互換”了，結(jié)果是“判決車(chē)禍?zhǔn)芎φ呦蛘厥抡哔r償”。

對(duì)于奇葩司法文書(shū)，其他司法機(jī)關(guān)不該“事不關(guān)己高高掛起”，更不該看熱鬧、看笑話;而應(yīng)以此為“教材”，尋找出錯(cuò)的深層原因，借此警醒自身保持高度的責(zé)任心，并推動(dòng)相關(guān)制度、程序的完善來(lái)補(bǔ)足漏洞、避免出錯(cuò)。

(新媒體責(zé)編：wb001)