近日,金一文化發(fā)布定增方案,擬向不超過(guò)10名投資者非公開(kāi)發(fā)行股票募集資金,總額不超過(guò)14.688億元,其中上市公司實(shí)際控制人鐘蔥擬認(rèn)購(gòu)發(fā)行股份的10%。資金主要用于收購(gòu)湖南張萬(wàn)福珠寶首飾有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“張萬(wàn)福珠寶”)51%股權(quán)、收購(gòu)北京金一江蘇珠寶有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“江蘇珠寶”)49%股權(quán),以及補(bǔ)充流動(dòng)資金。
根據(jù)披露的預(yù)案顯示,張萬(wàn)福珠寶2016年及2017年1-7月?tīng)I(yíng)業(yè)收入分別為8.39億元、4.9億元,同期凈利潤(rùn)為5026萬(wàn)元、3776萬(wàn)元。江蘇珠寶2015、2016年及2017年1-7月?tīng)I(yíng)業(yè)收入分別為10.03億元、16億元、9.36億元,同期凈利潤(rùn)為5622萬(wàn)元、4030萬(wàn)元、5720萬(wàn)元。
值得關(guān)注的是,金一文化與此次收購(gòu)標(biāo)的有著千絲萬(wàn)縷的關(guān)系。其中江蘇珠寶(原名“南京寶慶珠寶”)在2015年4月就曾被金一文化收購(gòu)了51%的股權(quán),作價(jià)3.87億元。而時(shí)隔兩年多,此次金一文化收購(gòu)剩余49%股權(quán)成本為5.8億元,短短兩年間,標(biāo)的公司就升值了56%。但從江蘇珠寶近三年的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)來(lái)看,其收入和凈利潤(rùn)的增長(zhǎng)并未達(dá)到56%。
另外,此次收購(gòu)的49%股權(quán)來(lái)自于江蘇創(chuàng)禾華富商貿(mào)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“創(chuàng)禾華富”),而創(chuàng)禾華富的實(shí)控人為金一文化副總經(jīng)理蘇麒安,屬于關(guān)聯(lián)交易。
業(yè)內(nèi)人士表示,上述并購(gòu)價(jià)格是否公允,是否存在利益輸送,令人關(guān)注。
表面來(lái)看,上述兩家被并購(gòu)的公司的經(jīng)營(yíng)能力較為穩(wěn)定,但結(jié)合近四年來(lái)金一文化的一系列并購(gòu)動(dòng)作,記者發(fā)現(xiàn)并購(gòu)背后存在種種隱患。
業(yè)績(jī)變臉后的頻繁并購(gòu)
國(guó)際金融報(bào)
一位投行人士對(duì)《》記者表示,上市公司做并購(gòu)主要有兩種類(lèi)型,一種是產(chǎn)業(yè)內(nèi)并購(gòu),主要是為了形成產(chǎn)業(yè)上的協(xié)同效應(yīng),做大做強(qiáng)。另一種是跨行業(yè)并購(gòu),主要是為了多元化經(jīng)營(yíng),分散經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。
但金一文化的并購(gòu)卻有些不同尋常。
金一文化的主營(yíng)業(yè)務(wù)是為純金、純銀等貴金屬工藝品的研發(fā)設(shè)計(jì)、外包生產(chǎn)和銷(xiāo)售,于2014年1月正式登陸中小板。
記者發(fā)現(xiàn),公司在上市半年內(nèi)就開(kāi)始籌劃重大資產(chǎn)重組,并于2015年2月拿下第一家并購(gòu)標(biāo)的,之后就是一路的“買(mǎi)買(mǎi)買(mǎi)”,根本停不下來(lái),而且這些標(biāo)的的增值率普遍不低。
一位從事珠寶行業(yè)的資深人士向記者表示,像金一文化這種短時(shí)間內(nèi)大量鋪店和并購(gòu)來(lái)擴(kuò)大市場(chǎng)占有率的做法在行業(yè)內(nèi)還是比較罕見(jiàn)的,由于目前資源整合的時(shí)間都不太長(zhǎng),行業(yè)內(nèi)人士對(duì)于該模式還都處于觀望態(tài)勢(shì)。
金一文化方面在接受《國(guó)際金融報(bào)》記者采訪時(shí)表示,目前公司的收購(gòu)意圖是希望通過(guò)“內(nèi)生式+外延式”的戰(zhàn)略逐步構(gòu)建黃金珠寶首飾全產(chǎn)業(yè)鏈,從上游生產(chǎn)制造到下游終端門(mén)店,再到產(chǎn)業(yè)鏈金融支持,搶占市場(chǎng)先機(jī),為今后的發(fā)展打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。
不過(guò)記者發(fā)現(xiàn),金一文化熱衷并購(gòu)的原因恐怕并非如此簡(jiǎn)單,或許與其業(yè)績(jī)變臉有關(guān)。
根據(jù)招股說(shuō)明書(shū),在2011年—2013年(上市前),金一文化的營(yíng)業(yè)收入每年都能保持10%以上的漲幅,三年間凈利潤(rùn)年均增幅高達(dá)38.67%,可謂相當(dāng)亮眼。
但上市后公司的畫(huà)風(fēng)就急速轉(zhuǎn)變,2014年的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)就令人大跌眼鏡,凈利潤(rùn)下滑了27.94%,基本每股收益下降43.83%。
此后,金一文化迅速發(fā)布公告籌劃重大資產(chǎn)重組。之后4年通過(guò)一系列的并購(gòu),公司的資產(chǎn)與營(yíng)業(yè)收入迅速膨脹,但也埋下了隱形“炸彈”。
業(yè)績(jī)?nèi)?ldquo;買(mǎi)買(mǎi)買(mǎi)”
《國(guó)際金融報(bào)》記者發(fā)現(xiàn),在一系列并購(gòu)后,首先暴露的問(wèn)題是金一文化原有子公司的業(yè)績(jī)開(kāi)始直線下滑。
據(jù)悉,剛上市時(shí),金一文化的控股子公司包括江蘇金一黃金珠寶有限公司、江蘇金一文化發(fā)展有限公司、深圳金一文化發(fā)展有限公司及上海金一黃金珠寶有限公司。
上述4家子公司在2013年累計(jì)能貢獻(xiàn)約1.2億元的凈利潤(rùn),在2016年這一數(shù)值下滑到0.17億元。而2016年公司整體的凈利潤(rùn)為3.11億,也就是說(shuō)當(dāng)前公司的盈利幾乎來(lái)源于后并入的公司。
上市公司的“嫡系”子公司近四年的盈利能力不斷萎縮,而公司并購(gòu)進(jìn)來(lái)的資產(chǎn)并沒(méi)于與原有子公司形成協(xié)同發(fā)展,做大做強(qiáng)的局面,這與金一文化構(gòu)造全產(chǎn)業(yè)鏈的目標(biāo)似乎也十分矛盾。
資產(chǎn)負(fù)債率、商譽(yù)畸高
金一文化并購(gòu)的協(xié)同發(fā)展效應(yīng)暫未顯現(xiàn),而提前出現(xiàn)的卻是財(cái)務(wù)狀況的不斷惡化。
從資產(chǎn)角度來(lái)看,公司總資產(chǎn)從2013年末的20.18億增長(zhǎng)到2017年三季度末的136.87億元,增長(zhǎng)了578.24%;凈資產(chǎn)從2013年末的6.13億元增長(zhǎng)到2017年三季度末的31.53億元,增長(zhǎng)了414.35%。
單從數(shù)據(jù)來(lái)看,并購(gòu)的確使得金一文化的體量逐步壯大,也能吸引不少投資者,但隨之而來(lái)的問(wèn)題也逐步顯現(xiàn)。
記者發(fā)現(xiàn),公司近兩年一期的資產(chǎn)負(fù)債率連連攀升,截至2017年三季度末資產(chǎn)負(fù)債率高達(dá)76.96%。
而根據(jù)數(shù)據(jù),整個(gè)珠寶首飾行業(yè)2017年三季度末的平均資產(chǎn)負(fù)債率僅為48.24%,金一文化較行業(yè)均值高出了接近六成。而其中2014-2016年短期借款年均增幅高達(dá)60.85%,并在2017年三季度末達(dá)到30.82億元,接近總負(fù)債的三成,短期償債風(fēng)險(xiǎn)激增。
金一文化證券部人士向記者表示,一方面,公司所在的行業(yè)具有資金密集型的特點(diǎn)。另一方面,公司處于業(yè)務(wù)擴(kuò)張期間,公司積極推進(jìn)品牌和渠道建設(shè),加大加盟渠道發(fā)展力度,而加盟和經(jīng)銷(xiāo)渠道銷(xiāo)售有一定賬期,致使公司對(duì)流動(dòng)資金需求的增加,從而導(dǎo)致相應(yīng)的債務(wù)的增加。
與此同時(shí),《國(guó)際金融報(bào)》記者在金一文化的資產(chǎn)中發(fā)現(xiàn)了一個(gè)“格外耀眼”的科目——商譽(yù)。截至2017年9月末,金一文化的商譽(yù)高達(dá)15.13億元,占公司凈資產(chǎn)的47.98%。若刨除商譽(yù)的影響,實(shí)際資產(chǎn)負(fù)債率高達(dá)86.52%。
擁有如此巨額商譽(yù),對(duì)金一文化的業(yè)績(jī)有什么影響?
一位資深會(huì)計(jì)師告訴記者,商譽(yù)是在企業(yè)合并時(shí),購(gòu)買(mǎi)企業(yè)投資成本超過(guò)被合并企業(yè)凈資產(chǎn)公允價(jià)值的差額。通常來(lái)說(shuō),經(jīng)常做并購(gòu)的企業(yè)這個(gè)科目的數(shù)字會(huì)很大。但是商譽(yù)并不會(huì)給企業(yè)帶來(lái)任何效益,而且還需要計(jì)提減值,一旦并購(gòu)的資產(chǎn)未來(lái)盈利出現(xiàn)問(wèn)題,確認(rèn)了減值損失,對(duì)于上市公司業(yè)績(jī)的影響會(huì)很大,特別是擁有大量商譽(yù)的上市公司。
常年的并購(gòu)給金一文化帶來(lái)了業(yè)績(jī)上的增長(zhǎng),但同樣帶來(lái)了巨大的商譽(yù),而這15億元的商譽(yù)更像是懸在金一文化頭上的“達(dá)摩克利斯之劍”。
業(yè)內(nèi)人士表示,過(guò)高的商譽(yù)可能會(huì)給未來(lái)業(yè)績(jī)穩(wěn)定性打上了大大的問(wèn)號(hào),而過(guò)高的資產(chǎn)負(fù)債率也會(huì)給公司帶來(lái)巨大的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。
應(yīng)收賬款猛增
經(jīng)營(yíng)性現(xiàn)金流連續(xù)3年為負(fù)
金一文化財(cái)報(bào)中格外引人注意的還有應(yīng)收賬款。
截至2017年三季度末,公司應(yīng)收賬款高達(dá)44.06億元,占總資產(chǎn)的32.14%,收入的46.47%。而縱觀公司近四年一期的應(yīng)收賬款情況,營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)了2.89倍,而應(yīng)收賬款卻暴增5.83倍。
也就是說(shuō),金一文化的營(yíng)收沒(méi)能有效地轉(zhuǎn)化為現(xiàn)金流入企業(yè),而這一態(tài)勢(shì)在連續(xù)并購(gòu)后也沒(méi)有好轉(zhuǎn)的跡象,營(yíng)收質(zhì)量堪憂(yōu)。
上述會(huì)計(jì)師表示,通常來(lái)說(shuō),營(yíng)業(yè)收入與應(yīng)收賬款的漲幅應(yīng)當(dāng)是相匹配的,如果應(yīng)收賬款的增幅明顯高于收入,可能是公司由于經(jīng)營(yíng)方面的壓力,放寬了信用政策,導(dǎo)致應(yīng)收賬款激增,但這會(huì)給企業(yè)的現(xiàn)金流帶來(lái)較大壓力,形成壞賬的風(fēng)險(xiǎn)也會(huì)加劇。
而隨著應(yīng)收賬款的增多,金一文化的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)凈現(xiàn)金流也在不斷惡化。
歷年財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)顯示,2014-2016年,金一文化的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)凈現(xiàn)金流分別為-0.67億、-2.71億、-5.24億,持續(xù)為負(fù)。更為夸張的是,2017年三季度末的凈現(xiàn)金流高達(dá)-19.85億元。
而同期公司凈利潤(rùn)分別為0.79億、1.91億、3.11億和1.46億,凈利潤(rùn)完全沒(méi)能體現(xiàn)在現(xiàn)金流層面,而且是持續(xù)三年之久,可見(jiàn)凈利潤(rùn)的含金量之低。與同行業(yè)其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手相比,金一文化的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)凈現(xiàn)金流情況也是相形見(jiàn)絀。
上述會(huì)計(jì)師表示,金一文化本身的“造血”能力并不強(qiáng),而近些年經(jīng)營(yíng)凈現(xiàn)金流持續(xù)為負(fù)且金額越來(lái)越大,說(shuō)明并購(gòu)并沒(méi)能改善金一文化的經(jīng)營(yíng)狀況,很有可能是并購(gòu)的資產(chǎn)質(zhì)量本身就不高。
行業(yè)內(nèi)資深人士向記者表示,首先由于國(guó)內(nèi)黃金珠寶品牌起步晚,渠道能力較弱,用并購(gòu)來(lái)快速占領(lǐng)市場(chǎng)是個(gè)捷徑,但必須結(jié)合自身品牌的特點(diǎn),打造品牌矩陣,而不是盲目的擴(kuò)張。另外,要注重并購(gòu)后產(chǎn)業(yè)內(nèi)的協(xié)同發(fā)展,這對(duì)于企業(yè)自身的整合能力要求相當(dāng)高,若不能有效的整合并入資源,很可能最后留下一地雞毛。其次,國(guó)產(chǎn)品牌的發(fā)展也不能僅僅局限在渠道上,未來(lái)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)會(huì)越來(lái)越細(xì)分,企業(yè)需要區(qū)分品牌針對(duì)的人群,進(jìn)行精準(zhǔn)營(yíng)銷(xiāo),這是未來(lái)這個(gè)行業(yè)發(fā)展的大方向。
(新媒體責(zé)編:wb001)
聲明:
1、凡本網(wǎng)注明“人民交通雜志”/人民交通網(wǎng),所有自采新聞(含圖片),如需授權(quán)轉(zhuǎn)載應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明來(lái)源。
2、部分內(nèi)容轉(zhuǎn)自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
3、如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其他問(wèn)題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請(qǐng)?jiān)?0日內(nèi)進(jìn)行。電話(huà):010-67683008
人民交通24小時(shí)值班手機(jī):17801261553 商務(wù)合作:010-67683008轉(zhuǎn)602
Copyright 人民交通雜志 All Rights Reserved 版權(quán)所有 復(fù)制必究 百度統(tǒng)計(jì) 地址:北京市豐臺(tái)區(qū)南三環(huán)東路6號(hào)A座四層
增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證號(hào):京B2-20201704 本刊法律顧問(wèn):北京京師(蘭州)律師事務(wù)所 李大偉
京公網(wǎng)安備 11010602130064號(hào) 京ICP備18014261號(hào)-2 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營(yíng)許可證:(京)字第16597號(hào)