張先生駕車撞了他車后，被判賠償對方司機(jī)24萬余元，其中包括車輛貶值費(fèi)在內(nèi)的間接損失10萬余元。記者昨天獲悉，市二中院終審判決保險(xiǎn)公司只賠償張先生14萬余元修車費(fèi)，10萬余元間接損失由他自己負(fù)擔(dān)。

　　2011年8月，張先生投保了機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)。2012年1月的一天，張先生開車出了事故，交管部門認(rèn)定張先生全責(zé)。

　　無責(zé)方司機(jī)隨后起訴索賠，法院終審判決張先生賠償對方修車費(fèi)、車輛貶值費(fèi)、租車費(fèi)、外勘費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)24萬余元。張先生向保險(xiǎn)公司提出理賠24萬余元遭拒，向法院起訴。

　　法庭上，保險(xiǎn)公司只同意賠付14萬余元的修車費(fèi)，并稱車輛貶值費(fèi)4.7萬余元、租車費(fèi)5萬元及外勘費(fèi)等共計(jì)10萬余元屬于間接損失，保險(xiǎn)公司不賠償。理由是，保險(xiǎn)條款規(guī)定，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生意外事故，致使第三者停駛等造成的損失以及其他各種間接損失，第三者財(cái)產(chǎn)因市場價(jià)格變動(dòng)造成的貶值、修理后價(jià)值降低引起的損失，保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)賠償。

　　張先生則稱，其買保險(xiǎn)時(shí)，保險(xiǎn)公司只是收錢出保單，沒有出示保險(xiǎn)條款也沒有進(jìn)行任何提示。一審法院判決保險(xiǎn)公司賠償張先生24萬余元保險(xiǎn)金，保險(xiǎn)公司上訴。

　　市二中院認(rèn)為，保險(xiǎn)公司提交的投保單中，投保人聲明處有張先生簽名，能夠證明保險(xiǎn)公司已經(jīng)向張先生詳細(xì)介紹并提供了保險(xiǎn)條款，并對其中免責(zé)條款內(nèi)容向張先生做了明確說明，故保險(xiǎn)公司拒賠10萬余元間接損失，法院支持。法院終審改判保險(xiǎn)公司賠償張先生14萬余元保險(xiǎn)金，駁回張先生其他訴求。

(新媒體責(zé)編：news)