11月4日，《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法（修訂草案）》在第十二屆全國(guó)人大常委會(huì)第三十次會(huì)議上獲得通過(guò)。資深法律專家、北京本同律師事務(wù)所負(fù)責(zé)人徐學(xué)義律師表示，新反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)商業(yè)秘密相關(guān)內(nèi)容做了很多調(diào)整修改，體現(xiàn)了國(guó)家對(duì)商業(yè)秘密保護(hù)的態(tài)度和決心。

新反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中，對(duì)“商業(yè)秘密”的含義做了重新界定。新反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)定：本法所稱的商業(yè)秘密，是指不為公眾所知悉、具有商業(yè)價(jià)值并經(jīng)權(quán)利人采取相應(yīng)保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息。與1993年舊法相比，將“能為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性”改為“具有商業(yè)價(jià)值”。

徐學(xué)義分析說(shuō)，此種改變主要是因?yàn)榕f法具有實(shí)用性的規(guī)定，在司法實(shí)踐中產(chǎn)生了很多爭(zhēng)議，何為實(shí)用性以及如何證明具有實(shí)用性給權(quán)利人的法律維權(quán)增加了不必要的負(fù)擔(dān)，比如經(jīng)營(yíng)信息中的客戶名單是否具有實(shí)用性、技術(shù)研發(fā)過(guò)程中的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)是否具有實(shí)用性等等，容易引發(fā)歧義和爭(zhēng)議。

此次新反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法表述的“具有商業(yè)價(jià)值”就準(zhǔn)確把握了商業(yè)秘密的實(shí)質(zhì)屬性，語(yǔ)義明確并且容易被公眾理解。

另外，新反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第九條規(guī)定：第三人明知或者應(yīng)知商業(yè)秘密權(quán)利人的員工、前員工或者其他單位、個(gè)人實(shí)施前款所列違法行為，仍獲取、披露、使用或者允許他人使用該商業(yè)秘密的，視為侵犯商業(yè)秘密。

徐學(xué)義表示，與舊法相比，增加了“商業(yè)秘密權(quán)利人的員工、前員工或者其他單位、個(gè)人”內(nèi)容。之所以明確列舉上述人員，尤其是列舉商業(yè)秘密權(quán)利人的員工、前員工，是因?yàn)樯虡I(yè)秘密侵權(quán)行為大多是由“內(nèi)鬼”或內(nèi)外勾結(jié)實(shí)施完成的，因此，新反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法將常見侵權(quán)行為主體作了列舉，以便于法律的執(zhí)行，也有利于發(fā)揮法律的警示作用。

(新媒體責(zé)編：wb001)