在電子鞭炮取代傳統(tǒng)鞭炮形勢明朗的背景下，竊以為，把電子鞭炮關(guān)進(jìn)“標(biāo)準(zhǔn)籠子”、“制度籠子”、“監(jiān)管籠子”，很有必要。

在很多城市對煙花爆竹“禁放”或“限放”的情況下，電子鞭炮已悄然進(jìn)入市場銷售。據(jù)報道，這種“搞聲音，造氛圍”的生意日趨火爆，但看似安全的電子鞭炮，似乎也是“危機(jī)四伏”——由于生產(chǎn)門檻低、標(biāo)準(zhǔn)缺失，很多產(chǎn)品設(shè)計之初未考慮安全因素，存在質(zhì)量安全風(fēng)險。

鞭炮被認(rèn)為是年味的組成部分。但由于傳統(tǒng)鞭炮對空氣會造成污染，碎紙屑影響環(huán)境，加上制造了不少安全事故，禁放城市已越來越多。這也給電子鞭炮生產(chǎn)商、銷售商以巨大商機(jī)，部分城市也公開鼓勵電子鞭炮替代傳統(tǒng)鞭炮。

但目前看，被渲染為“既環(huán)保又安全”的電子鞭炮，并沒有那么安全。從碎片式報道來看，有些安全隱患不容忽視：如去年1月，上海市質(zhì)監(jiān)局組織開展的電子鞭炮產(chǎn)品質(zhì)量安全風(fēng)險監(jiān)測結(jié)果顯示，95%的電子鞭炮產(chǎn)品樣品與參考依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)不一致，質(zhì)量安全令人擔(dān)憂。

由于目前我國實施的《煙花爆竹安全與質(zhì)量》中并未涉及電子鞭炮，電子鞭炮也沒有行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，即便個別地方組織開展電子鞭炮產(chǎn)品質(zhì)量安全風(fēng)險監(jiān)測，也只能參考其他電子設(shè)備、燈具等標(biāo)準(zhǔn)。調(diào)研人員發(fā)現(xiàn)，從風(fēng)險監(jiān)測數(shù)據(jù)分析，電子鞭炮不符合的項目大多為基礎(chǔ)的安全項目，可產(chǎn)生觸電甚至著火等災(zāi)難性的危險。

在電子鞭炮取代傳統(tǒng)鞭炮形勢明朗的背景下，竊以為，把電子鞭炮關(guān)進(jìn)“標(biāo)準(zhǔn)籠子”、“制度籠子”、“監(jiān)管籠子”，很有必要：要么把電子鞭炮納入《煙花爆竹安全與質(zhì)量》中，要么為電子鞭炮單獨(dú)制定生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)。另外，相關(guān)部門也要把電子鞭炮納入監(jiān)管職責(zé)范圍內(nèi)，春節(jié)期間進(jìn)行重點監(jiān)管。

現(xiàn)實需求刺激下的電子鞭炮行業(yè)，不能總處于標(biāo)準(zhǔn)、制度等缺失的狀態(tài)。雖然網(wǎng)上未查到太多類似安全事故，但監(jiān)管可“先知先覺”，讓電子鞭炮盡早從“野蠻生長”回歸“健康成長”。

(新媒體責(zé)編：news1166)